¡Triunfar en La Bolsa de Valores No Requiere de Experiencia!

Recientemente pude entrevistar el tercer inversionista más famoso del mundo, Mohnish Pabrai. Warren Buffet y Charlie Munger le anteceden en esta lista, y le proveen de inspiración y ejemplo

El Sr. Pabrai cuenta la historia de un bibliotecario que murió en 2015 con una herencia de $4 millones la cual donó a la Universidad de New Hampshire (UNH).

Mohnish nos explica una estrategia que le permitiría a un adolescente cualquiera con pocas destrezas y salario mínimo alcanzar éxito financiero.

El joven empleado de McDonald’s, Cocinero, recibirá $15,000 anuales producto de 2,000 horas de trabajo a salario mínimo. Este joven podría ahorrar un 10% y contribuir a los gastos del hogar con el otro 90%. Los $1,500 anuales, tomados de su salario bruto pueden ser depositados en una cuenta ROTH IRA (luego de impuestos) o en una cuenta IRA Tradicional (previo a impuestos).

Este ejemplo es uno conservador. Con motivo de simplificar, se presume que nuestro joven de 18 años no recibe pareo por concepto de su participación en un plan de pensiones 401(K) auspiciado por su empleador.

Es decir, se subestiman los depósitos.

Suponiendo que su estrategia de inversión genera un 9% de rendimiento anual. Ajustando los depósitos por concepto de inflación; es decir que un 2% de inflación incrementa la contribución anual a $1,530.

Cincuenta años más tarde, a la edad de 68 años, Cocinero habrá ahorrado $75,000 de salario bruto.

Según la regla de 72, el tiempo que le toma a un depósito original para duplicarse se puede estimar dividiendo la cifra de 72 entre la tasa de rendimiento promedio obtenido. En nuestro caso, 8 años: = 72 ÷ 9%.

¿A cuánto crecerán estos $ 15,000 de depósitos anuales al termino de 50 años, utilizando un 9% de rendimiento?

Respuesta: $ 1,332,662

Lo anterior puede verificarse en Bankrate punto com utilizando los datos provistos anteriormente para nuestro joven empleado no diestro.

¿Te parece esto razonable?

El libro más respetado en las inversiones, "Essentials of Investments" por los profesores Bodie, Kane y Marcus. En su capítulo dedicado a la Teoría de Cartera de Inversión nos informa que, durante el período de 1920 a 2010, una cartera de acciones compuesta de pequeñas empresas estadounidenses obtuvo un rendimiento promedio de 11.80%, 9.62% para una de empresas grandes y un 9.21% para una cartera de acciones internacionales.

Los datos anteriores son promedios geométricos basados en acciones de mercado.

Si nuestro joven Cocinero hubiese utilizado instrumentos de inversión ETF tales como Diamonds (DIA) o Spiders (SPDR), su rendimiento promedio hubiese sido 9.62% para el mismo periodo.

El éxito financiero de la estrategia de inversión discutida por el Sr. Pabrai se debe a los efectos de una tasa de rendimiento compuesta y del factor tiempo.

El fondo de inversión manejado por Prabai, por ejemplo, ha obtenido un rendimiento promedio de 15% durante sus años de existencia. Lo que aplicado a nuestro ejemplo del joven empleado de McDonald’s significaría un balance de cuenta de $12,450,561 al termino de 50 años. Diez veces el resultado anterior resultado de un 6% de rendimiento adicional.

-Doc Brown

P.D.  Inscribete en esta importante comunidad de inversionistas de Mercado.

--- **Overall Course Rating:** 3.35 **Course Review Synthesis** **Pros:** - **Comprehensive Content:** The course covers a wide range of topics related to the stock market, providing a broad understanding of the subject matter. - **Relevance:** The content is relevant for individuals interested in gaining a general knowledge of the stock market. - **Detailed Information:** Certain aspects of the course are detailed and offer valuable insights into market analysis. **Cons:** - **Practical Application:** Many reviewers felt that the information provided was not immediately applicable to their specific needs, particularly for those seeking concrete advice on investing with knowledge of technical or fundamental analysis. - **Complex Terminology:** Some terms used in the course were not well understood by all audience members, suggesting a need for more precise examples and definitions to aid comprehension. - **Content Delivery:** The audio quality and presentation style were criticized for being monotonous and tedious, which negatively impacted the retention of information. There is a strong recommendation for an engaging and dynamic delivery method. - **Repetition:** One reviewer pointed out that there was unnecessary repetition of content within the video, and another suggested experimenting with different voice tones to maintain interest. - **Practicality and Experience Mentioned:** A notable point raised by a reviewer is that the course does not equip one with the experience required to succeed in the stock market. Additionally, there was criticism regarding the lack of practical exercises or interactive elements that could solidify theoretical knowledge. - **Question Overload:** The questionnaires included in the course were deemed too extensive by some reviewers, who felt there were too many questions and not all were relevant to a deeper understanding of the course material. **General Observations:** - **Audience Expectations:** It appears that the course's audience expected more hands-on, practical guidance on how to invest in the stock market, particularly with respect to technical analysis. - **Content Dynamism:** The course's content was recognized as interesting and complete, but the presentation style—consisting mainly of reading from a document—was found lacking in dynamism and engagement. **Recommendations for Improvement:** - **Enhance Audio Quality:** Improve audio clarity and presenter enthusiasm to make the learning experience more captivating. - **Incorporate Practical Examples:** Offer real-world examples that align with the audience's existing knowledge base, especially for those with some understanding of technical or fundamental analysis. - **Diversify Content Delivery:** Use a variety of teaching methods (e.g., interactive activities, visual aids) to cater to different learning styles. - **Review Question Quantity:** Adjust the number and difficulty level of questions in assessments to better suit the course content and the learners' needs. **Final Thoughts:** The course has potential but requires significant improvements in content presentation and practical application to meet the expectations of individuals looking for a deeper, more hands-on understanding of stock market investment strategies. Enhancing the dynamic delivery of information and providing clear, relatable examples can significantly improve the overall learning experience.